Letoffes nettblogg


Galskap: Guds øye ser deg
30 november, 2009, 16:08
Arkivert under: Det menneskelige aspekt | Tags: , , ,

…og knuser deg om du raper ved middagsbordet. Lukter fjerten din død og begravelse blir det et helvete, og er du på en eller annen måte i nærheten av uakseptabel i din oppførsel kobler han inn et jævlig instant-karma troll. Er det rart folk er ateister?



Bibelhistorien – en objektiv betraktning
7 juni, 2009, 17:39
Arkivert under: Det menneskelige aspekt | Tags: , , , , ,

Først tryllet Gud fram universet og jorden og alt som lever på den i løpet av 6 dager. Det første mennesket, Adam, tryllet han frem av en leirklump. Han syns det var trasig å være aleine, så Gud tok en kung-fu-røske-ut-hjertet move på han, men fikk bare tak i et ribbein. Han syntes det var greit nok og lagde en dame av beinstumpen. De gikk rund splitter nakne helt til en slange fikk dem til å spise en frukt som Gud ikke ville de skulle spise. Han ble fly forbanna og kastet de ut av paradis og ga Eva mensen for å plage henne og Adam måtte få seg jobb. Så gikk det en stund og vi møter etterhver Abraham som var en gamling som ikke hadde fått barn. Gud sa han skulle knulle sin 70-årige hustru så hun ble gravid, og han prøvde og prøvde. Men tilslutt ble han lei og knullet en av slavinnene sine. Hun fikk barn, og det er Islams stamfar. Men etterhvert fikk han kjørt kona si også på tjukka, og jødene hadde plutselig sin stamfar. Deretter var det masse konger og krig og Gud var som regel sint for at de ikke ofret nok og lagde nok offerplasser. Han forbannet og velsignet jødene til evig tid om hverandre. For eksempel en fyr som drepte en fyr forbannet Gud + alle etterkommerne hans, så vi får håpe vi ikke har noe mordere et eller annet sted i våre stamtavler. Blandt figurene en treffer er Lot, som var en skikkelig rettferdig mann. Han ble dritsur for at alle i byen hans, Sodoma (eller var det Gomorra), var noen jævla rævpulere. Gud ble også sur, og napalmbomba byene. Lot og kona og døtrene flykta, men kona var så dum at hun kastet et blikk på napalmbombinga så Gud tryllet henne til en saltstøtte. Da syntes døtrene dette var for jævlig, så de skjenket Lot full og knullet han, alle som en. Tror han hadde tolv døtre eller noe, så det må ha vært litt av en prestasjon. Dette var den eneste mannen etter Guds hjerte i de byene, så jeg regner med de var ganske trasige der. En annen figur var Samson, som hadde superkrefter på grunn av langt hår. De hadde altså superhelter også på den tiden. Men plutselig kom Jesus, og han syntes de religiøse var noen skikkelige hyklere og at de så ned på vanlige folk og sånn. Han helbredet for fote og var skikkelig snill. Etter at han døde forteller disiplene om hvordan Gud ser på menneskene, nemlig at han hater alle så mye at han mest av alt syns vi skal brenne i et flammehav for all evighet etter av vi er døde. Men heldigvis ble Gud skikkelig blid etter at han fikk torturert og drept sin eneste sønn (Jesus) og syns heller vi skal vandre rundt i gater av rent gull samtidig som vi står på en diger krystallplate og synger om hvor kul han er til han i en by som er 250 mil bred, vid og høy (dvs en slags 3-dimensjonal kube). Men før det vil han helst plage oss med bla. fire skumle ryttere som skal ri rundt og spre byllepest og annen faenskap. Dette er like før verdens ende. Store monstre med masse hoder og enda flere horn skal stå opp fra havet og greier. Så har han vist ombestemt seg og sier at han allikevel vil vi skal tortureres i et flammehav, men bare om vi f.eks lyver eller har noen andre dårlige egenskaper.

Dette er altså grunnlaget til en flere tusen år gammel religion som fremdeles står sterkt i dag, nemlig kristendommen.



Moralisme og kristendom
5 januar, 2009, 11:14
Arkivert under: Det menneskelige aspekt | Tags: , , ,

Jeg har fått nok, jeg har i en årrekke vært undertrykt av kristenmoralisme og det er på tide å bryte båndet. Jeg vet at noen ting bør man ikke gjøre selvfølgelig, men har også et personlig frisinnet vesen som gjør at jeg ikke trives når jeg får lagt stengsler på meg. Jeg passer rett og slett ikke til å skulle godta at rett og galt blir definert uten rot i virkelighet og fornuft. Sex utenfor ekteskapet for eksempel, jeg kan ikke på noe vis se noe galt i det. Jeg ser også en verdi i å være trofast mot en partner. Smak ikke, ta ikke, rør ikke kaller faktisk bibelen menneskeskapte bud og lærdommer som vi ikke burde underlegge oss. Så hvordan har det seg at en fraksjon av kristendommen taler sterkt imot tilogmed å drikke seg full. Er øl ondskap? Sprit? Blir det definert utifra alkoholprosenten eller mengde. Er grad av sjangling ondskap? Å stumpe av totalt dritings, det må vel være ondskap? Enhver sunn fornuft sier NEI, og det samme sier jeg. En mann og en dame som i beruset tilstand finner ut at de skal kle av seg klærne og ha seg, selv om de aldri har truffet hverandre før. Er slikt ondskap? Slike ting er latterlig å tenke for andre en forskrudde kristenmoralister som tror Gud mener at hellighet er det samme som umenneskelighet. Hva da med sånne som meg, som virkelig LEVER når en slipper å leve under menneskeskapte bud som smak ikke, ta ikke, rør ikke? Som mistrives med moralismens vokter med sitt knusende blikk og allmenndømmende holdning som stider mot selve den naturlige orden som Gud tross alt har skapt verden til. Om en tror det er Gud som skapte verden, så må da det som er på den, og hvordan vi mennesker, som jo er skapt av samme Gud være som vi er ment å være. Er verden 9000 år gammel? Er den det? Eller er den et produkt av utviklingslære? Har det overhodet eksistert dinosaurer? Finnes det olje? Kan en tro på bibelen bokstav for bokstav og samtidig observere og være en del av verden. Går ikke selve fakta imot skapelsesberetningen, fakta som blir observert på den jord Gud angivelig skal ha skapt? Selv er jeg kristen, men har et mer nyansert syn på disse tingene. Jeg tror ikke bibelen er ment som et leksikon eller en slags faktabok hvor en finner sannheten om ting rundt seg. Jeg tror heller den kan gi oss veiledning på et fullstendig annet plan. Kanhende er det en grunn til at jeg går svært dårlig sammen med bokstavtro kristne. Fundamentalistiske superortodokse moralistfitter uten andre livsoppgaver enn å forsure tilværelsen til folk som ikke synes det er nok å leve et stille liv med kaffe og TV. Folk som synes det er rett og rettferdig å skulle kunne få noe mer ut av våre korte liv her på kloden enn 9 til 4 og null moro. Så kan en heller mene at Gud har noe bedre for en enn et liv i såkalt synd. Verdslige liv som de så foraktelig kaller det. Jeg har tross alt ikke fått noe utenom elendighet fra Gud, og om han har bevist noe om sin egen eksistens ovenfor meg så er det hvor ond han er og at jeg overhodet ikke burde vært kristen. Jeg har ikke opplevd NOE bra med å være kristen overhodet. INGENTING. Så kom ikke og fortell meg at Gud er god, selv om han «skapte deg som et kar til ære» og er så fornøyd med deg at alt bare er herlig hele tiden. For meg er realtiteten en helt annen, og skal en tro på bibelen, så får en også tro at 5 milliarder nålevende mennesker skal brennes levende uten å dø i en evighet i en ildsjø, som Gud har gjord klar for de han hater. Dit kommer en vistnok også om en forteller løgner, noe alle gjør av og til. Så himmelen blir vel fylt av spedbarn som ennå ikke har får sjansen til å gjøre Gud forbannet. Og hva skal disse spedbarna gjøre? Jo de skal stå å synge lovsanger til Gud på en krystallplate i all evighet! I ALL EVIGHET! Jeg klarer ikke synge lovsanger i to minutter engang, og å skulle stå i en evighet å synge til Gud hadde blitt litt vel lenge. Og hva når han spør om du synes det er flott å stå der å synge, og du i full visshet om at resten av den tidligere jodens befolkning tortureres i en evighet i ildsjøen kommer med en forsikring om at, ja, jo riktig så flott dette her og dermed blir kastet for å pines i evighet sammen med resten av oss forferdelige. Himmelen høres i grunn ut som den er skapt kun med tanke på Gud, siden han er den som får sitte der på tronen og høre de synge om hvor ufattelig fantastisk han er, og at hans sønn, Jesus er så snill at han lot seg pines og drepes av den selvsamme Gud fordi han hater oss så veldig. Er det da ikke NOE bra i bibelen, joda det er en tykk mok med veldig mange ord. Noe bra står det i den også. Mest det som har med Jesus å gjøre, at en skal være snill og slikt noe, samvittighetens lov og andre ting som det faktisk er mulig å fortstå og relatere seg til. Agnar Mykle skrev at kristendommer er den mest grusomme og den mildeste av alle religioner, noe jeg er enig i, for ytterkantene er så totalt langt fra hverandre, med grusomhet værre en en kan forestille seg og samtidig ting en kan finne menneskelighet i. Alt dras så til de grader langt i begge retninger, hvor en i det ene øyeblikket må være så ren at en ikke engang SER på en kvinne med begjær. Hvilken mann ser aldri på en kvinne med begjær, det er umenneskelig og et krav som er umulig å oppfylle. Men vi har fått et hode, og det er til for å brukes. Selv har jeg noe jeg vil kalle noe laber moral, men synes også jeg har spesiellt høy moral. Jeg er overbevisst om at jeg er et godt menneske selv om jeg av og til gjør gale ting, og selv om jeg som sagt er frisinnet av natur. Jeg har jeg kommet til en tro på Gud som lar seg kombinere med mine personlige opplevelser. Jeg er et godt menneske som jeg var til å begynne med, og jeg kommer stadig nærmere min naturlige tilstand. I takt med å handle i samsvar med min samvittighet har jeg gradvis blitt kvitt den dårlige delen av meg, eller hva jeg nå skal kalle det. Jeg kjenner at det gode bor i meg og er viss på at Gud vil meg vel. Jeg tror Gud liker mennesker uavhengig av religionstilhørighet, og at religion kan ha en plass i manges liv. Jeg har en god vilje, og den driver meg framover mot mitt eget selv. Jeg vil ikke gå på akkord med min samvittighet mer. Jeg trives best med ateisme selv om jeg er kristen, og vet ikke om jeg kommer til å bli en bedre kristen eller en bedre ateist i fremtiden. Det er godt å være seg selv, men ikke alltid så godt å være som andre vil en skal være. Derfor trenger jeg å være ærlig ovenfor meg selv med hensyn på hvordan jeg er, jeg tror ikke det er godt å tvinge vekk sin personlighet til fordel for andres ønsker. Så får folk heller like meg som jeg er og heller la være om de ikke synes om meg i det hele tatt.



Verdens ende, del 2
18 desember, 2008, 00:39
Arkivert under: Det menneskelige aspekt, Vitenskap | Tags: , , , , ,

Så akkurat et program på National Geographic. Newton forsket på hva bibelen sier om verdens ende, på en vitenskapelig måte (hvordan han nå enn klarte det), og kom fram til at verdens ende kommer i 2060. Det vil si at jeg er 86 år gammel da, og det er vel sånn cirka min forventede levealder. Den selvfølgelige konklusjonen er at verden går under for at jeg dør. En kan neppe motsi han som fant opp tyngdekraften, den er jo en realitet en ikke kommer utenom. Dermed har jeg følgende buskap til verden: Drit i fremskritt, gi blaffen i ozonlag og miljøvern, ta deg en dram når du føler for det og røyk minst 20 om dagen. Og i tilfelle verden ikke skulle ende om 52 år, hva bryr det oss egentlig? Jeg bare spør. Vi lever våre liv på en klode uten kontroll, svevende i rommet. Gud er en snill fyr, men ikke vær slem fordet. Vær passe snill og passe bæd. Vi har selv ansvaret for våre liv, selv om Jesus er der for å passe på oss, snill og kul som han er (jeg er en ateistisk kristen, om du skulle lure). Og dessuten har jeg vært på polet i dag, 3 liter bohemrødvin på kartong og en halvflaske whisky. Whisky og cappuchino iskaffe er en fantastisk kombinasjon, kan drikke seg full uten grimaser. Skulle vel egentlig spare hele innkjøpet til jul, med det er jo en hel uke til så jeg sitter her og blogger litt og hyler nedpå drink etter drink. Men nå skal jeg ta meg en røyk på verandaen, så ha det godt kjære leser og god jul på forhånd. Har forresten følgt med på the julekalender i år, den er rett og slett fantastisk.



Livets opprinnelse og utvikling, intelligent design og slikt.
18 august, 2008, 00:11
Arkivert under: Det menneskelige aspekt, Vår fantastiske natur | Tags: , , ,

Jeg er ikke akkurat i utmerket fysisk form, men kroppen virker jo temmelig bra allikevel. Jeg beveger meg, tenker, tar avgjørelser og de tingene som ellers hører med til vår eksistens. Men all denne funksjonaliteten startet med en sædcelle og et egg som møttes. Jeg ble en celle som delte seg til to og så videre. All informasjon om sluttresultatet var i denne ene cellen. Fasinerende egentlig. Min lilletå og min luktesans har lite å gjøre med hverandre (når en ser bort fra tåfis) men allikevel var sporen til begge allerede klar allerede i mors liv. Dette etter evolusjon fra noe som også startet som en celle i havet for x antall millioner år siden. Under denne evolusjonen, når for eksempel øynene var i ferd med å utvikles måtte hjernen også utvikles samtidig for å motta signalene og omsette de i den informasjonen hjernen trenger. Hvordan kunne en organisme planlegge synssansen et sted der framme i utviklingen? Nå har ikke jeg satt meg så veldig inn i utviklingslære og slikt, men jeg synes det er et interessant spørsmål. Hva driver oss framover i utviklingen? Hva er den faktoren som styrer utviklingen, gikk ting bare helt amok etter livets opprinnelse, noe som har resultert i oss selv eller står det noe bak (Gud for eksempel). Jeg som de fleste mennesker blir drevet av blandt annet logikk og nyskjerrighet i tilnærmelsen til disse spørsmålene, men jeg bryr egentlig ikke hjernen min så ofte om slikt.